▲ 안철수연구소 김홍선 사장

최근 스마트폰 열풍 속에 투자가들의 관심도 이 분야에 집중되고 있다.

증권가에서 스마트폰 테마는 꽤 오래 지속될 양상이다. 모바일 인터넷이 산업 전반에 지각 변동을 일으키는 상황을 생각해보면 그리 놀랄 일은 아니다. 그런데, 외국 투자가들을 만나보면 우리나라 소프트웨어와 콘텐츠 산업에 대해 크게 실망하는 것을 느낄 수 있다.

다행인 것은 최근 들어 국가적으로 소프트웨어의 중요성이 대두되고 있다는 점이다. 우리나라 소프트웨어 산업이 왜 이렇게 낙후되었느냐며 너도 나도 개탄의 목소리를 높인다.

거의 몰락 지경에 이른 소프트웨어 산업의 현실을 비추어볼 때에 만시지탄이지만 그나마 논의가 되는 것이 다행이다.

그런데, 그 과정을 지켜보면 마치 정보 보안의 중요성을 논의하던 것과 비슷한 점을 느끼게 된다. 산업을 육성해야 하고, 전문 인력을 양성해야 하고, 해외 사업을 지원하기 위해 마케팅을 지원해야 하고, 양질의 제품을 마련하기 위한 인증과 제도를 마련해야 하고 등등.

마치 정보 보안과 소프트웨어를 서로 다른 분야로 생각하는 느낌이다. 정보 보안이 소프트웨어의 취약점에 기인한다는 것은 기초적인 상식이다. 보안이 좀더 전문적인 영역이기는 하지만, 소프트웨어에 대한 근본적 대책 없이 정보 보안을 논의하는 것은 의미가 없다.

또한 소프트웨어 육성 정책의 내용을 보면 이 산업의 본질적 문제는 건드리지 않는 것 같다. 소프트웨어 산업은 타 산업과 구별되는 아주 독특한 특성이 있다. 즉 무형으로 존재하는 지적 자산에 대한 인정이다.

지적 노력의 결과가 권한으로 인정받지 않고서는 소프트웨어 개발에 투입된 아이디어와 노력이 정당하게 평가 받았다고 할 수 없다. 소프트웨어가 하드웨어 제품의 소모품 역할을 벗어나지 못하고, IT 인프라의 일개 용역 분야에 머무르는 한 아무리 좋은 정책이 있더라도 소프트웨어 산업은 살아날 수 없다.

소프트웨어 산업을 살리기 위해 기업 지원 방책이 나오곤 하지만, 기업은 정부의 지원으로 살아나는 것이 아니다. 그렇게 살아난 기업이 어떻게 경쟁력을 가질 수 있겠는가?

기업은 고객에게 제품과 서비스를 제공하고 그 영업 활동으로 매출을 올려 성장하는 것이 시장의 기초 원리다. 이 거래가 정당하고 공정하게 이루어지면 된다. 오히려 정부의 지원으로 시장 질서가 무너질 수도 있다.

하드웨어를 팔고 소프트웨어는 부속품으로 제공했던 시절은 이미 오래 전 종언을 고했다. 이제는 소프트웨어에 따라 하드웨어를 선택하는 세상이다. 하드웨어를 사고 나서 남는 예산으로 소프트웨어를 산다는 인식만 바뀌어도, 기업은 힘을 얻게 되고 좋은 인력들은 기업을 찾게 마련이다.

미국의 소프트웨어 기업들이 차고나 창고에서 시작해서 성장하는 이유를 들여다보면 그 해답이 나온다. 개발한 제품이 나오면 고객들에게 단돈 몇 백 불이라도 받으면서 힘을 얻는다. 그 돈으로 컴퓨터를 더 사고 마케팅 자료도 만들고 하면서... 대부분의 벤처 기업이 이렇게 시작한다.

우리 나라의 정보 보안 문제도 따지고 보면 소프트웨어에 대한 인식의 결여에서 비롯한다. 소프트웨어 설계 단계에서 보안 취약점에 대비하는 것은 언감생심이고, 서비스를 오픈할 시간에 쫓기어 하청업체를 다그치면서 프로젝트를 수행하는 상황에서는 보안의 가이드라인이 들어갈 틈이 전혀 없다.

따라서 소프트웨어와 정보 보안을 육성하는 방안은 통일되고 일관된 관점으로 접근해야 한다.

안철수연구소 김홍선 사장  Ⅰ phil_kim@ahnlab.com